Bevezetés
Először is szeretnék egy képet mutatni (fészer).
Emlékszik valaki? Már több mint fél év telt el.
Így nézett ki korábban: (A fészer előtt).
Emlékszik még valaki, hogy mi volt akkoriban?
Egy prédikátor számára mindig izgalmas, ha tudja, hogy a prédikációból mennyi marad meg. De néha magam sem tudom, és utána kell néznem.
Akkoriban a "terv szerinti gazdálkodásról" gondolkodtunk, és ezt a fészert választottam példának, amelyet később hulladékfából építettem.
Nem volt pontos építési terv, de lépésről lépésre csináltam.
Ez egyrészt izgalmas volt, másrészt azonban néhány kihívást is jelentett. Mivel nem vagyok túl tapasztalt a fészerépítésben, sok mindent át kellett gondolnom és ki kellett próbálnom, ami természetesen időt vett igénybe.
És néha abba kellett hagynom, mert például kifogytam a csavarokból. Nehéz lett volna előre kiszámítani, hogy melyik csavarból hányra és mikor lesz szükségem.
És ennek a megközelítésnek néha az a hátránya, hogy nem tudod pontosan, mikorra érsz a végére. A tető hátsó részéhez hozzáadhatnék egy esőcsatornát (még mindig van egy műanyag), hozzáadhatnék még egy polcot a fészerbe. Néha a végtelenségig lehet bütykölni a dolgokat.
Mindenesetre szeretnék villanyt és világítást szerelni a fészerbe.
Ha terv szerint építkezik, akkor világos, hogy mikor végez. Ideális esetben olyan készleted van, amely minden alkatrészt tartalmaz. És amikor az összes alkatrészt beszerelted, akkor kész vagy, és ez jó érzés. Kicsit rossz érzés, ha még mindig maradnak alkatrészek.
Szeretnék ma veletek maradni az "építés" témájánál, és egy ószövetségi személyt kísérni egy kicsit ebben a témában.
Az újjáépítés vágya
Isten új utat nyit
Nehémiás Kr. e. 450 körül élt az akkori Perzsiában, és jó pozíciót töltött be a perzsa királyi udvarban. Ott pohárnok volt, tehát bizalmi pozícióban volt a királynál, és nem is lehetett szegény.
Nehemiás azonban szenvedett a lerombolt hazájától, Jeruzsálemtől, ahonnan származott, és ez nem engedte el (Nehemiás 2:1-8; NL):
Nehémiás hiteles, őszinte embernek tűnt, úgy tűnt, nehezen tudta elrejteni, hogy mi bántja.
Hogyan folytatódott volna a történet, ha teljesen elrejti bánatát, és úgy tesz, mintha jó kedve lenne a királynak? Akkor talán itt, a 2. fejezetben ért volna véget a "Nehémiás könyve", esetleg az utolsó mondattal: "És Nehémiás néhány év múlva meghalt a lerombolt Jeruzsálem feletti bánattól".
De őszinte, mint mondtam, valószínűleg nem tehet róla, és nem szépít semmit, majd egy Istenhez intézett ima után mindent kér a királytól, amire szüksége van a projektjéhez, és a király megadja neki.
Szerintem a helyzet kockázatot rejtett magában, amit az ijedtsége is világossá tett. Hiszen a király abszolutista uralkodó volt, és talán úgy értelmezhette volna Nehemia kérését, mint egy lázadást ellene.
Első pillantásra őszintesége és hitelessége bajba sodorhatja, de aztán Isten segítségével teljesen új lehetőségek nyílnak meg előtte.
És ez fontos neki, megkockáztatja, és eléggé fájdalommentesen fogalmazza meg a kéréseit. Valószínűleg már előzetesen is foglalkoztatta a téma, hiszen hozzávetőleges időtartamot tudott meghatározni, és láthatóan már tisztában volt azzal, hogy szüksége van a király segítségére. Talán már nagyjából előre megtervezte.
Természetesen nem tudja, hogy a jeruzsálemi emberek egyáltalán részt akarnak-e venni az újjáépítési folyamatban, vagy már lemondtak róla.
Milyen a helyzet valójában?
Nehémiás azonban nem teljesen naiv módon közelít (Nehémiás 2:9-15; NL):
Megjelenik az első ellenállás, és Nehémiás alaposan szemügyre veszi a helyzetet a helyszínen. Tudni akarja, hogy mivel áll szemben.
Sok minden tényleg elromlott. És úgy tűnik, személyesen is szembe kellett néznie ezzel. A falat lebontották, a kapukat felgyújtották, az utakat törmelékkel eltorlaszolták.
Nem vagyok benne biztos, hogy először miért értékelt mindent teljesen egyedül. Talán még nem tudta, hogy kiben bízhat, vagy talán nem volt biztos benne, hogy a többiek vele tartanak-e, és előbb ki akarta deríteni, hogy szükség esetén meggyőzze a többieket.
De aztán másokat is magával visz (Nehémiás 2, 17.18; NL):
Ez az utolsó mondat: "És nekiláttak a jó munkának", többet jelent annál, mint hogy egyszerűen elkezdték. Ez világossá válik a különböző fordítások összehasonlításából:
- És megerősítették kezüket a jó munkához.
- Lelkesen nekiláttak az előkészületeknek.
- Elszántan nekiláttak a munkának.
- Bátorították egymást.
Nem tudjuk, hogy a többi ember hogyan érezte magát, vagy hogyan értékelte előzetesen a jelenlegi jeruzsálemi helyzetet. De Nehémiás, akinek Isten minden ajtót megnyitott, motiválja őket, és belevágnak.
Néha az egyéneken múlik, akik aztán másokat motiválnak. Talán Nehémiás általában becsületes emberként volt ismert, talán különleges kisugárzása volt, talán már hozott magával fát, csak találgathatunk.
És talán a feladat szükségessége, értelmessége is motiválta őket. A lerombolt fal és a leégett kapu valódi problémát, veszélyt jelentett a lakosok számára, hiszen a fal akkoriban a rablók elleni védelmet is jelentette.
A fészerem alapvetően csak egy luxusprojekt volt, eléggé hasznos, és rengeteg fahulladékom maradt, de a város újjáépítése nagyon fontos volt.
Ahhoz, hogy motivált legyen, látnia kell a feladat célját is, és ki kell állnia mögötte.
Az építkezés folyamatban van...
A következő fejezetben, Nehemia 3-ban kezdődik az építkezés. A fejezet nagyrészt annak felsorolásából áll, hogy a lakosok melyik csoportja melyik kaput és a fal melyik szakaszát építette újjá. És valahogy mindenki bekapcsolódott, beleértve a Jeruzsálem szomszédságában lévő helyek lakóit is. Nem mindannyian kőművesek vagy ácsok lehettek, hanem inkább barkácsolók. Azt hiszem azonban, hogy az emberek akkoriban sokkal több barkácsmunkát végeztek, mint mi ma, így az alapvető kézügyesség minden bizonnyal elterjedtebb volt.
Említettek egy különösen szorgalmas férfit, akit Báruknak hívtak, valamint olyan embereket, akik kibújtak a munka alól, és a szomszédos Tekoa nevű városból származó férfiakat vezettek. Ők valójában túl büszkék voltak ahhoz, hogy munkáért hajlongjanak (5. v.). De valójában ezek voltak az egyetlen említett kivételek.
Aztán újra felbukkant az ellenállás. A már említett Szanballat kigúnyolta a zsidókat (Nehémiás 3:34; NL):
Bármely projektben lehetnek olyan emberek, akik ellene vannak, vagy aktívan ellene dolgoznak, vagy olyan körülmények, amelyek akadályozzák a munkát.
Érdekesnek találtam a képet az égett kövekről a törmelékkupacban.
Természetesen nem tudtak minden anyagot újonnan vásárolni, hanem azzal kellett dolgozniuk, ami volt. Ez egy kicsit a fészeremre emlékeztet.
De a képet talán ismeritek az 1 Péter 2:5a; NL:
Talán néha inkább úgy érezzük magunkat, mint azok a haszontalan kövek, amelyek törmelékkupacokban hevernek, kissé kiégve, de ezek azok a kövek, amelyekből Isten építeni akarja az egyházat. Nem az épületet, nem a földet, hanem mi, a Jézus Krisztushoz tartozó emberek, mi vagyunk azok, akikből Isten egyháza épül.
A fejezet végére már a felénél tartottak (Nehémiás 3:38; NL):
"Teljes szívemből", nagyszerű.
Válság
Aztán jöttek az első válságok. Az ellenségek szövetséget kötöttek a zsidók ellen, és sokakat le is győztek (Nehémiás 4:3,4; NT):
Aztán úgy tűnt, hogy még rosszabb lesz (Nehémiás 4:5, 6; NT):
Még egyszer hangsúlyozni kell, hogy a város építése egyáltalán nem irányult senki ellen. Egyszerűen csak biztonságban akartak élni.
Honnan jött ez az ellenségeskedés? Az irigységből? Vagy egyszerűen csak nem akarták feladni a lerombolt város feletti felsőbbrendűségüket?
Nehémiásnak meg kellett birkóznia a válsággal. Nem hagyhatta figyelmen kívül ezeket a problémákat (Nehémiás 4:7-12; NL):
A kimerültséget le lehetett győzni, amikor újra volt perspektíva. Isten a mi oldalunkon áll, és volt egy vezetés, amelynek volt egy értelmes terve.
Válság nélkül gyorsabban mennének a dolgok, de a fenyegetések miatt a munkások egy részének mindig fegyveresen kellett őrködnie. Maguk a munkások is mindig maguknál hordták a fegyvereiket.
Hála Istennek, nem igazi fegyverekkel harcolunk, de fel kell készülnünk a problémákra. A mi fegyverünk a Biblia, amelyből sok mindent megtanulhatunk és megérthetünk. És az, hogy mindig a kezünkben van a Biblia, valahogyan egy szép kép is.
De nézzük a helyzetet általánosabban. Munkámból tudom, hogy az értekezleteken vagy munkacsoportokban az az elv érvényesül, hogy "a válságnak elsőbbsége van". Ha valódi problémák vannak, például kimerültség vagy akadályozó külső hatások, akkor először ezekkel kell foglalkozni, mielőtt a napirendre térnénk. Ez általában nem történik olyan gyorsan, mint ahogyan azt gyakran szeretnénk, de néha figyelembe kell venni a kívülről hozott vagy behozott problémákat, még akkor is, ha ez lassítja a tényleges munkát. Ez már csak így megy.
Nehémiás társadalmi reformja
Aztán újabb válság következett: az 5. fejezetben világossá válik, hogy a tulajdon egyenlőtlen elosztása veszélyezteti a nép egységét. A szegény lakosok kénytelenek elzálogosítani a vagyonukat, hogy kifizethessék az adót, és egyes gyerekeket a szegénység miatt eladnak rabszolgának.
Nehémiás szociális reformot hajt végre (Nehémiás 5:9-11; NL):
És mindenki részt vesz benne.
Társadalmi szempontból a "mi" mindig egy vicc, ha az emberek a szegénység miatt mindig a lét peremén vegetálnak, míg mások luxusban élnek. Az alapvető szükségletek mindenki számára történő kielégítése nélkül semmi sem működik.
Egység nélkül pedig az újjáépítés nem valósulhatott volna meg sikeresen.
Összefoglaló
Ezután különböző kísérletek történtek Nehemiás életére (nagyon izgalmas olvasni a 6. fejezetben), de sikeresen lezárják a projektet.
Hadd foglaljam össze:
- Nehémiás szenvedett Jeruzsálem állapotától. Nem tudja ezt eltitkolni, majd Isten segítségével mer változtatni valamin.
- Reálisan látja a helyzetet. Magához veszi az embereket és lelkesíti őket.
- Mindenki bekapcsolódik az építkezésbe .
- Mi vagyunk az élő kövek a templom építéséhez . A
- kimerültség és a válságok akadályozzák a munkát, számolni kell velük, és semmi sem működik az alapvető szükségletek kielégítése nélkül .
- Isten segítségével sikerülni fog.